#LaMaquinariaDelEco: Cómo 44 medios globalizan el guión del régimen venezolano

Una investigación de ProBox, Cazadores de Fake News, Efecto Cocuyo y Medianálisis revela cómo portales nacionales, regionales e internacionales replican y expanden narrativas gubernamentales alienadas con el poder en Venezuela

Durante los tres meses que lleva Nicolás Maduro en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn brotaron pancartas, vallas y grafitis por su regreso a Venezuela. En las imágenes aparece siempre junto a Cilia Flores, sonriente y con fuerza. La estrategia digital, en cambio, se enfocó en su victimización.

Unas horas después del pasado 3 de enero, en medios venezolanos y portales internacionales se publicaron titulares casi idénticos. Se cambió la palabra “captura” por “secuestro”. Se etiquetó a Maduro como “prisionero de guerra”, se exaltó “la violación del derecho internacional”, se calificó como “un cuento de hadas” a las acusaciones sobre narcoterrorismo y se repitió que la oposición era una “aliada del imperio”.

Este discurso atravesó plataformas estatales como Venezolana de Televisión (VTV), otras supuestamente independientes como la Agencia Venezuela News o La Iguana TV y se expandió a medios rusos, chinos, iraníes, indios y hasta estadounidenses; llegando a una red de 44 medios, que incluye no solo sus portales web, sino también sus cuentas en redes sociales. 

La alineación por la victimización de Nicolás Maduro y Cilia Flores terminó por revelar un clúster de medios con audiencias regionales, nacionales y globales que simulan ser independientes, con cercanía a los movimientos sociales o populares, pero que sólo sirven para amplificar la narrativa decidida por el autoritarismo. Medios proxy, como se le llama en la literatura especializada en operaciones de manipulación.

Esta investigación realizada en conjunto entre ProBox, Cazadores de Fake News, Efecto Cocuyo y Medianálisis, combina análisis cualitativo y cuantitativo para comprender cómo funciona este entramado que sigue perfeccionándose y lleva años operando desde Venezuela. 

44 medios para victimizar a Maduro

Tras la captura del mandatario venezolano aparecieron titulares como “El ataque en Venezuela y el cuento de hadas del narcoterrorismo” o “Estados Unidos secuestra al presidente Nicolás Maduro, pero Venezuela lucha y mantiene su revolución”. Estos son apenas dos ejemplos de la alineación discursiva común en los medios detectados, que incluye mucho más que sólo victimizar a la dupla Maduro y Flores.  

El estudio comenzó con un monitoreo de medios digitales informativos, agencias internacionales y sitios web de análisis político entre el 01 de diciembre de 2025 y el 31 de enero de 2026. La metodología combinó análisis narrativo, comparación de contenidos y escucha social, registrando notas web y también las publicaciones en X, Facebook, Instagram y TikTok.

El hallazgo más importante de la investigación es un clúster formado por, al menos, 44 medios digitales que coincidieron en los ejes temáticos sobre Venezuela y en su forma de contarlos, a pesar de que se dirigen a audiencias muy diferentes. 

Este es el listado completo de medios y portales web analizados:

Las similitudes de contenido están lejos de ser una coincidencia, se enmarcan en la construcción de un enemigo externo y la legitimación del liderazgo en este nuevo escenario político.

En los portales estudiados se repetían cinco grandes ejes temáticos sobre Venezuela:

1. Victimización o exaltación de figuras del gobierno oficialista: 36  medios participantes (Ej.:  1, 2, 3, 4, 5)
2. Estados Unidos y la oposición venezolana como desestabilizadores de la soberanía nacional: 36 medios participantes. (Ej.: 1, 2, 3, 4, 5)
3. Lavado de imagen del liderazgo oficialista: 30 medios participantes. (Ej.: 1, 2, 3, 4, 5)
4. Desmontaje de la narrativa del narcotráfico mediante el contraste “interés en petróleo vs. lucha antidrogas”: 28 medios participantes. (Ej.: 1, 2, 3, 4, 5)
5. Manipulación informativa sobre la acción militar de Estados Unidos en Venezuela: 20 medios participantes. (Ej.: 1, 2, 3, 4, 5)  

Otro dato clave es que el mayor volumen de notas se concentró sobre la victimización de Maduro y Flores, a la vez que se exaltaba la permanencia de “la revolución chavista” y otros líderes como Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello al mando de Venezuela. Este énfasis editorial se repitió en 19 de los 44 medios analizados.

¿Cómo opera y se interconecta esta red?

La utilización de titulares y cuerpos de texto casi idénticos, sincronización de publicaciones en las redes sociales y traducción de contenidos para ampliar su circulación en internet fueron tres de los patrones que permitieron desvelar este clúster de medios asociados al autoritarismo en Venezuela.

Titulares y artículos casi idénticos

Encabezados y fragmentos prácticamente idénticos en portales distintos es uno de los patrones identificados; no se limita a la cobertura de un mismo hecho, sino hay prácticas sistemáticas de réplica estructural con mínima o nula variación editorial.

Este hecho fue particularmente visible en El Universal y Globovisión, donde se identificaron 132 publicaciones que compartían encabezados idénticos, redacción equivalente y estructura narrativa prácticamente calcada.

En varias de estas notas citan como fuente directa a Russia Today (RT) o Actualidad RT. Mientras que el material audiovisual de otra publicación que también difundieron en redes sociales aparece acreditado a La Iguana TV. Adicional a la similitud entre los contenidos de El Universal y Globovisión, también se le suma que suelen publicar con cortos períodos de diferencia entre cada uno; además, ambos medios están asociados al mismo empresario, recientemente detenido en Venezuela.

El mismo patrón de repetición de contenido se encuentra en portales regionales venezolanos, entre ellos Venezolana de Información (1 y 2), Noticias Barquisimeto (1 y 2), Noticias 058 (1 y 2), Guayoyo 24 Portuguesa (1 y 2), El Paraguanero (1 y 2), Notiguaro (1 y 2), Al Día Portuguesa (1 y 2), Informe 33 Falcón (1 y 2) y Norte a Sur Portuguesa (1 y 2). En estas plataformas se constató coincidencia textual en titulares, reproducción idéntica de fotografías y sincronización temporal en la publicación (el mismo día o al día siguiente) respecto a medios nacionales. 

Estos titulares idénticos y textos con una nula variación editorial, sugieren mecanismos de circulación centralizada de contenido, una práctica ya documentada en la red de desinformación dirigida desde el Ministerio de Comunicación e Información de Venezuela (MIPPCI) y su militancia multiplataforma.

Sincronización y repetición en redes sociales

Las redes sociales forman parte de la estructura de amplificación y circulación de narrativas de los portales, por esta razón se analizaron 1.802 publicaciones provenientes de un subconjunto de los 44 medios incluidos en el estudio.  Esto permitió identificar al menos 16 casos donde una publicación originada en alguna fuente del ecosistema venezolano coincidía con contenidos difundidos por cuentas de medios internacionales. 

En 11 de esos casos se registraron niveles de similitud altos o muy altos (entre 0,9 y 0,5, en una escala donde 1 indica textos idénticos y 0 contenidos distintos). Los casos restantes mantuvieron similitudes claras en el enfoque narrativo (valores por debajo de 0,5).

Las cuentas de “Con el Mazo Dando”, Venezolana de Televisión (VTV) y La Iguana TV aparecen como los principales puntos de origen local de contenido posteriormente amplificado a nivel internacional:

• Se identificaron cuatro casos de publicaciones de “Con el Mazo Dando” replicadas casi de forma idéntica en las redes sociales de medios como teleSUR, Sputnik Mundo y Resumen Latinoamericano. (Ej: “Con el Mazo Dando”, Resumen Latinoamericano) 
• Cuatro casos de publicaciones de VTV reproducidas con mínimas variaciones por cuentas como teleSUR y Al Mayadeen. (Ej: VTV, teleSUR)
• Tres casos de publicaciones de La Iguana TV replicadas en las redes sociales de portales como teleSUR y CGTN. (Ej: La Iguana TV, teleSUR)

Estos hallazgos refuerzan que no sólo circulan las mismas narrativas en páginas web, sino que también posts originados en cuentas oficiales desde Venezuela son republicados casi sin cambios por medios internacionales en sus redes sociales. La aparición repetitiva de teleSUR en esta dinámica lo señala como uno de los principales nodos de difusión a nivel internacional, ya que 56% de sus publicaciones son réplicas casi idénticas del contenido local a audiencias globales.

Así mismo se identificaron patrones comunes de amplificación, aunque con diferencias en el tipo de énfasis que cada medio imprimió a esos mensajes. Por ejemplo:

• Venezolana de Televisión (VTV) centró su estrategia en reforzar la narrativa institucional del “secuestro”, combinando transmisiones en vivo, difusión de comunicados oficiales y entrevistas a voceros alineados, junto con el uso reiterado de términos clave para enmarcar los hechos en el mismo relato. (Ejemplos: 1, 2, 3)

• “Con el Mazo Dando”, programa conducido por Diosdado Cabello y transmitido por VTV, mostró una alta actividad en redes con 375 publicaciones analizadas, de las cuales 267 se difundieron en X y 108 en Facebook. Su contenido se concentró principalmente en la victimización del liderazgo oficialista (142 publicaciones) y en la representación de Estados Unidos como actor intervencionista (138), utilizando consignas, denuncias y declaraciones directas para sostener un tono confrontacional. (Ejemplos: 1, 2, 3)

• La Iguana TV replicó patrones similares mediante titulares provocadores y contenido audiovisual diseñado para viralizarse en redes; de las 102 publicaciones analizadas, una parte significativa reforzó la victimización del liderazgo oficialista, condenó el “ataque estadounidense” y responsabilizó al liderazgo opositor de este; además de compartir titulares y algunos textos con otros portales como teleSUR. (Ejemplos: 1, 2, 3)

• Venezuelanalysis con 182 publicaciones en X, varias centradas en mostrar movilizaciones populares de apoyo al gobierno y en cuestionar las acusaciones de narcotráfico contra Nicolás Maduro. (Ejemplos: 1, 2, 3)

Entre los amplificadores internacionales estatales destacan medios como Russia Today a través de Actualidad RT, Xinhua, PressTV, Sputnik Mundo y Cubadebate reprodujeron marcos similares en sus redes sociales. Destacan las reacciones diplomáticas de apoyo de países aliados hacia el gobierno de Venezuela o reforzaron la narrativa de Estados Unidos como actor agresor en el escenario internacional.

Traducción y redistribución internacional:

Otro de los hallazgos claves fue la identificación de medios y portales internacionales que cumplen funciones de traducción y reempaquetado de los contenidos generados en Venezuela.

Algunos en inglés como Orinoco Tribune y Venezuelanalysis, junto con Prensa Bolivariana, replican o traducen contenidos asociados a las narrativas detectadas. Entre los ejemplos se encuentran casos como el del supuesto “Testimonio del combatiente cubano que defendió a Nicolás Maduro”, que terminó en People’s Dispatch, con la intención de ampliar la difusión de una visión heroica frente a la operación de los Estados Unidos, al igual que las manifestaciones populares por la liberación de Maduro y la reafirmación de la presunta soberanía venezolana en la nueva Ley de Hidrocarburos.

Dentro de este patrón destaca Resumen Latinoamericano, que funciona como un nodo agregador de alto volumen. En una muestra de 100 artículos revisados, el portal republicó contenidos provenientes de teleSUR (1, 2), Al Mayadeen (en Instagram), HispanTV (original, republicación), La Jornada y MR Online (original en inglés, traducción), así como People´s Dispatch, Xinhua, Al Manar y RT, todos vinculados con las cinco narrativas identificadas.

Este proceso de reproducción entre portales genera la apariencia de que hay una corroboración independiente, cuando en realidad se trata de recircular la misma información oficial dentro de portales que están conectados pero simulan ser independientes.

Además de estos tres patrones de circulación, también existen esquemas discursivos que van desde la circulación de “expertos” y voceros, hasta las mismas expresiones y relatos una y otra vez en distintos portales.

Amplificación en redes sociales 

Con una escucha digital entre el 23 de diciembre de 2025 y el 7 de febrero de 2026 registramos 30.948 menciones asociadas a 37 palabras clave vinculadas con las narrativas analizadas. La conversación se concentró principalmente en X (45,06%), seguida por Instagram (30,26%), Facebook (15%) y TikTok (9,67%).

Este ejercicio bajo la premisa de que los patrones identificados no se limitan a la actividad en sus páginas web y algunas publicaciones en redes sociales: sino que también mezclan prácticas de saturación del contenido, con tropas de cuentas que amplifican la narrativa del día. 

El análisis muestra una difusión consistente de los mismos marcos discursivos entre los usuarios que amplificaron el contenido. Cerca del 50% presenta a Estados Unidos como agresor, 24% enfatiza la victimización del liderazgo oficialista, 13% cuestiona la narrativa del narcotráfico y 9% refuerza la normalización institucional.

Existen además picos de actividad sincronizados con los momentos de mayor cobertura mediática, destacando: 

• 4 de enero (2.801 menciones): posicionamiento de la narrativa del “secuestro” bajo la etiqueta #HandsOffVenezuela. 
• 6 al 10 de enero (9.841 menciones): intensificación de mensajes asociados al “Cartel de los Soles” y a violaciones del derecho internacional con #VenezuelaNoSeRinde.
• 11 al 16 de enero (8.869 menciones): consolidación de contenidos centrados en resistencia y soberanía con #PuebloLevantaLaCara.

Durante enero, estas etiquetas se usaron de forma sistemática tanto por medios como “Con el Mazo Dando” como por usuarios que replicaban mensajes similares, lo que permite posicionar y mantener temas en la conversación digital varias semanas.

Evidenciando que la operación en las redes sociales no se limita a difundir contenido informativo, sino que funcionan como una capa de amplificación que proyecta una aparente aceptación ciudadana que, en realidad, responde a un diseño.

Investigaciones publicadas a finales de 2025 por La Hora de Venezuela documentaron cómo el MIPPCI distribuyó reiteradamente libretos con líneas narrativas, consignas y cronogramas a redes de medios, portales afines y militancia digital para su amplificación coordinada en múltiples plataformas, bajo un método que busca convertir propaganda organizada en lo que parece opinión espontánea del «pueblo».

En enero de 2026, filtraciones mostraron que esa misma maquinaria se reactivó para contener la crisis interna y ordenar el relato alrededor de Delcy Rodríguez, con reuniones ministeriales donde se sincronizaron líneas de ataque, llegando a admitir que parte de la red —medios proxy y guerrillas comunicacionales en redes sociales— colaboraría diseminando mensajes que no podían ser asumidos públicamente a través de canales oficiales.

Y, estos patrones de amplificación encubierta evolucionan. En marzo de 2026 se documentó el despliegue de “Hispan Online”, una operación de influencia atribuida a una empresa de comunicación política argentina que creó más de 90 cuentas en redes sociales y al menos 30 sitios web que publicaron miles de artículos para posicionar narrativas favorables a Delcy Rodríguez simulando ser medios independientes. A pesar de que no es la misma red de medios analizada en este estudio, las dinámicas se replican: contenido coordinado, independencia simulada y amplificación multiplataforma de un mismo encuadre propagandístico.

¿Por qué esto importa y qué hacer ante una red que simula informar?

Este análisis revela un ecosistema que opera por capas para producir, amplificar y legitimar narrativas, reforzado por medios proxy y un ramal internacional de aliados que contribuyen a sostener una percepción de consenso sobre el relato local.

En un entorno informativo restrictivo como el venezolano, marcado por alto control comunicacional, estas dinámicas influyen en la conversación pública en línea buscan intervenir en cómo se interpretan los hechos: lo que hace indispensable detenerse y verificar antes de compartir información.

Algunas señales de alerta y pasos que pueden ayudar: 

• Desconfiar de titulares excesivamente emocionales o calcados entre varios medios; las emociones juegan un rol fundamental en la desinformación. 
• Revisar si la nota cita fuentes verificables o solo repite consignas, acusaciones o marcos cerrados. La alteración del contexto, falta de claridad en los datos y en la autoría son señales de posible manipulación; comparar cómo informan medios con líneas editoriales diferentes o independientes es fundamental para conocer todos los hechos. 
• En redes sociales, también conviene mirar más allá del post: quién publica primero, quién replica después, qué palabras o etiquetas se repiten y si varias cuentas parecen empujar el mismo mensaje al mismo tiempo. 

No amplificar de inmediato, verificar antes de reaccionar y diversificar las fuentes de información sigue siendo una forma concreta de reducir el alcance de estas operaciones.

Detrás de este sistema existe una arquitectura más amplia de actores, capas de distribución y mecanismos de coordinación que permite que estas narrativas simulen ser espontáneas, múltiples e independientes.