***Una investigación de ProBox, Cazadores de Fake News, Efecto Cocuyo y Medianálisis muestra cómo se estructura el aparato de medios que amplifica y expande las narrativas del poder venezolano dentro y fuera del país
¿Qué tienen en común un portal local del interior de Venezuela y un medio internacional como Sputnik? Más de lo que aparentan: ambos pueden terminar publicando, casi al mismo tiempo, un mismo relato alineado con el oficialismo.
La primera entrega de #LaMaquinariaDelEco, realizada por ProBox, Cazadores de Fake News, Efecto Cocuyo y Medianálisis, identificó 44 medios y portales que replicaron los mismos marcos narrativos dentro y fuera de Venezuela. Ese hallazgo abrió una nueva pregunta: ¿Cómo funciona esa red y qué la hace tan eficaz para proyectar la propaganda oficial venezolana a distintas audiencias?
Para responderla, esta segunda entrega se centra en la estructura nacional e internacional que sustenta esa amplificación. A partir del análisis semántico, la comparación de contenidos y la escucha social, se identificó una arquitectura organizada por capas, en la que distintos actores cumplen funciones específicas: unos producen el marco inicial, otros lo replican dentro del país, otros lo traducen y otros lo legitiman y lo proyectan fuera de Venezuela.
En enero de 2026, esa maquinaria se activó alrededor de figuras como Nicolás Maduro y Delcy Rodríguez, impulsando narrativas de victimización y resistencia que atravesaron medios estatales, portales afines y plataformas en Rusia, China, Irán, India e incluso Estados Unidos. Lo que sigue es el mapa de esa estructura y cómo se interconecta para lograr su cometido.
La arquitectura de la red: ¿cómo funciona?
Lo que revelan los hallazgos de #LaMaquinariaDelEco no es sólo una repetición de contenidos entre medios distintos con las narrativas del gobierno venezolano, sino una estructura organizada de amplificación. Las coincidencias en titulares, frases clave y enfoques interpretativos muestran que esta red no opera como una suma de reacciones aisladas, sino como un ecosistema que distribuye funciones entre distintos actores y niveles.
El gráfico anterior sintetiza la arquitectura del ecosistema mediático identificado en esta investigación. Cada capa cumple un rol distinto:
- Núcleo productor – fuentes estatales: generan el marco narrativo inicial y definen los términos con los que se interpreta lo que se desea comunicar. Destacan medios, representantes de gobierno y entes gubernamentales, entre ellos: Venezolana de Televisión, “Con el Mazo Dando”, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), comunicados, vocerías oficiales, entre otros.
- Amplificación interna – medios nacionales: replican el contenido producido en el núcleo y amplían su alcance dentro del ecosistema mediático venezolano. Algunos ejemplos destacados son Globovisión, El Universal, Agencia Venezuela News, La Iguana TV, etc.
- Saturación interna – portales regionales: reproducen contenidos casi idénticos a los publicados por los medios nacionales, generando saturación territorial y percepción de consenso narrativo internamente. Algunos de estos son Noticias Barquisimeto, Guayoyo 24, Al Día Portuguesa, Informe 33 Falcón, entre otros.
- Amplificadores internacionales: amplían la circulación del discurso fuera de Venezuela y aportan legitimación geopolítica al relato. Los más destacados son teleSUR, Xinhua, TASS, Russia Today, Sputnik, PressTV, Al Mayadeen, entre otros.
- Traductores «lavadora»: traducen y reempaquetan el contenido para audiencias internacionales, diluyendo el origen inicial del discurso. Algunos ejemplos son Orinoco Tribune, Venezuelanalysis, Al Mayadeen, Al Manar TV, Press TV, entre otros.
- Ramal activista internacional: difunden y legitiman las narrativas dentro de circuitos políticos, académicos y activistas en el debate internacional. Algunos ejemplos son FAIR, CounterPunch, Peoples Dispatch, Popular Resistance, entre otros.
Más que una suma de medios afines, en esta arquitectura unas cuentas y portales producen el marco narrativo inicial, otros lo replican y lo expanden dentro de Venezuela, y otros lo traducen, legitiman y proyectan hacia audiencias internacionales.
Los mecanismos que sostienen la red
Este entramado de capas no se mantiene sólo por la circulación de contenidos entre portales. También depende de dos mecanismos complementarios: la repetición de un mismo marco narrativo en medios distintos y la validación cruzada de actores que se citan entre sí o aparecen como “voces expertas” sin que se expongan sus vínculos con el ecosistema, para presentarse como independientes.
1. Un mismo marco narrativo:
La coherencia de esta red no depende únicamente de que ciertos contenidos se repitan de un medio a otro. También se basa en la repetición de un mismo marco narrativo, identificable en el lenguaje utilizado, los actores que se destacan y la forma en la que se presentan los hechos.
Ese uso reiterado del mismo vocabulario puede entenderse dentro de una estructura de difusión previamente documentada, donde el MIPPCI establecía lineamientos y distribuía contenidos para alinear las narrativas entre actores estatales, medios, aliados y redes de cuentas vinculadas.
En las publicaciones analizadas aparecieron de forma reiterada expresiones asociadas a la legitimación del liderazgo oficialista y a la caracterización de las acciones estadounidenses como agresiones externas. Entre las más recurrentes se encuentran “presidente Nicolás Maduro”, “medidas coercitivas”, “bloqueo naval” y “piratería naval”. Los actores más mencionados fueron Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, Donald Trump, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez y Miguel Díaz-Canel, acompañados de referencias institucionales a China y Rusia como fuentes de legitimación geopolítica.
En el plano internacional, medios como teleSUR, Extra News Mundo, TASS, Xinhua, PressTV, RT, Al Mayadeen, Al Manar y Sputnik Mundo, junto con plataformas en inglés como Venezuelanalysis, FAIR, CounterPunch y Monthly Review Online, no necesariamente replicaron contenidos de forma literal, sino que compartieron un mismo paquete conceptual para describir los acontecimientos como términos asociados a la idea de “secuestro”, “encargadurías presidenciales”, “violaciones al derecho internacional”, “medidas coercitivas” y “ataques militares”.
Dentro de este conjunto, teleSUR concentró una alta producción de contenidos sobre un mismo tema para reforzar el relato desde distintos ángulos. Por ejemplo, 29 artículos asociados a la narrativa de apropiación del petróleo venezolano, 13 sobre el respaldo de aliados estratégicos como China, Rusia, Cuba e Irán y 11 enfocados en la deslegitimación del Premio Nobel de la Paz otorgado a María Corina Machado.
En los amplificadores en inglés se observó un desplazamiento semántico relevante: la narrativa de “captura” fue sustituida por términos como “kidnapping” o “abduction” trasladando el hecho del plano judicial al de una agresión ilegal.
Asimismo, en portales regionales se detectó un patrón reiterado de citas a fuentes oficiales, sin contraste alternativo, y de repetición casi mecánica de expresiones como “Agresión de EE. UU.” (ejemplos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9), “Secuestro del presidente Nicolás Maduro” (ejemplos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9) y referencias al “honor” o la “lealtad” al gobierno (ejemplos: 1, 2, 3, 4, 5 y 6). Más que coincidencias aisladas, esta recurrencia de fuentes y fórmulas contribuye a fijar una misma perspectiva en la cobertura.
Aunque cada medio introduce matices según su audiencia, en conjunto se observa la circulación de un mismo enfoque en distintos contextos geográficos.
2. Voceros para legitimar el relato:
La arquitectura no solo distribuye contenidos. También proyecta voceros que ayudan a validar esas narrativas fuera del ecosistema original.
Esto se logra con la presencia de actores vinculados a medios proxy o desinformantes que están alineados con el discurso oficial, presentados como analistas o “expertos independientes”, especialmente en plataformas internacionales. En estos casos, sus vínculos editoriales con otros portales no se explicitan, lo que introduce una apariencia de autoridad externa y refuerza la legitimación del relato ante nuevas audiencias.
Este mecanismo guarda relación con un informe sobre las prácticas de propaganda y desinformación en Rusia, publicado por el Global Engagement Center del Departamento de Estado, descritas como “fertilización cruzada”: la circulación de autores y columnistas entre distintos medios que aparentan operar de forma independiente, pero comparten orientación y ecosistema.
Un ejemplo es Andreína Chávez, periodista vinculada a portales alineados con el discurso oficial (como Venezuelanalysis, Drop Site, Punto de Referencia y Trinidad Tobago News), presentada como “fuente experta” en espacios internacionales como Democracy Now! y luego citada por medios como Z Magazine, amplificando su interpretación de los hechos enmarcados en el “secuestro” de Nicolás Maduro y Cilia Flores más allá del circuito original.
Similar con Álvaro Suzzarini, citado como “historiador” en artículos de Truthdig para comentar sobre especulaciones relacionadas con la captura de Maduro, sin que se mencione que es el actual editor de Venezuela News Revista.
La reutilización de fuentes dentro de plataformas conectadas refuerzan esta dinámica. Ricardo Vaz, editor de Venezuelanalysis, ha publicado en FAIR citando contenidos del propio medio que dirige, generando un circuito donde fuente y analista pertenecen al mismo entorno.
Más que casos aislados, estas omisiones ayudan a presentar ciertas interpretaciones como análisis independientes, cuando en realidad forman parte del mismo circuito narrativo. Así, la red no solo exporta relatos: también exporta voces que contribuyen a legitimarlos.
Un ecosistema que prospera en un entorno restrictivo
En conjunto, los hallazgos de #LaMaquinariaDelEco evidencia que no se trata de coincidencias editoriales, sino de una estructura organizada de amplificación de la información, donde distintos actores cumplen roles específicos: unos producen el contenido, otros lo replican localmente, y otros lo adaptan y lo proyectan a nivel internacional. Esta dinámica permite que un mismo relato se difunda rápidamente, se refuerce en varios niveles y termine generando una percepción de consenso dentro y fuera del país.
Este funcionamiento cobra especial relevancia en un entorno informativo restrictivo, marcado por la censura y control comunicacional, donde estas dinámicas terminan moldeando la conversación pública y, en parte, la percepción de los hechos. El informe reciente de «Los vigilantes en la mira: tecnologías para el control político en Venezuela», documental que en Venezuela opera una infraestructura de vigilancia aún activa, basada en monitoreo de contenidos en redes, intercepción de comunicaciones y sistemas de videovigilancia que refuerzan el control político y limitan el espacio cívico.
Este contexto también se caracteriza por bloqueos a medios, restricciones al acceso a información independiente y presión sostenida sobre periodistas: los medios proxy y los portales alineados con el poder encuentran un terreno fértil para expandirse, presentarse como fuentes alternativas y ser percibidos como legítimos o “independientes” por parte de la audiencia.
Esa arquitectura de control no sustituye la red de amplificación descrita, pero se articula con ella: mientras una limita el acceso a información independiente, la otra ocupa ese “vacío”, facilitando la circulación, repetición y normalización en la forma en la que se posicionan narrativas que terminan influyendo en la percepción pública y la legitimación del poder.
Cazadores de Fake News investiga cada caso mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.
Ver metodología
