El documento desclasificado reúne testimonios de fuentes que relatan el interés y posible desarrollo de capacidades técnicas del gobierno venezolano para alterar resultados electorales, pero también que la CIA no halló pruebas concluyentes de un fraude masivo con máquinas
Por Jeanfreddy Gutiérrez Torres para Cazadores de Fake News
Publicaciones de medios y figuras de la oposición venezolana en X presentaron la «Nota de la CIA» del 29 de junio de 2026 como prueba definitiva del fraude electoral del chavismo, afirmando que probaba que se usaron las máquinas de votación para alterar los resultados.
La investigación de Cazadores de Fake News encontró que esta información es engañosa. El informe establece que el gobierno venezolano desarrolló un «interés sostenido y probablemente alguna capacidad» para manipular sistemas de votación electrónica, pero la CIA «no confirmó definitivamente que se ejecutara con éxito un fraude electrónico a gran escala».
El documento desclasificado abarca únicamente el periodo 2004-2020, sin evaluar el fraude denunciado en las elecciones presidenciales de julio de 2024. Sin embargo, la CIA aclara que las asimetrías a favor del gobierno se lograron mediante el abuso de recursos públicos y el control institucional, garantizando la manipulación electoral al margen del sistema automatizado.
El sumario del memo “Summary of Select Intelligence Reporting from 2004-2020 on Venezuela’s Electronic Voting Manipulation Capabilities” (Resumen de informes de inteligencia selectos de 2004 a 2020 sobre las capacidades de manipulación del voto electrónico en Venezuela en español) señala textualmente que “no confirmó de manera definitiva que se hubiera ejecutado con éxito un fraude electrónico a gran escala en elecciones venezolanas específicas”. El memo está fechado el 29 de junio de 2026 y fue desclasificado el 1° de julio por el director de la CIA, John Ratcliffe.
+56 9 2257 9962
Guárdalo y envíanos cualquier contenido que quieras verificar.
Añade el documento que “las evaluaciones iniciales de la CIA sostenían que otros factores explicaban mejor los resultados electorales. Los informes sobre técnicas avanzadas como las que presentamos proporcionaron información preocupante sobre las supuestas capacidades e intenciones del gobierno venezolano, pero se basaron en fuentes limitadas”.
Entre estos factores, la CIA citó el pronunciado aumento del gasto público antes de las presidenciales de 2012 y la ventaja de 10 puntos con la que ganó Chávez. Por otro lado, el informe señala limitaciones del análisis de la agencia como escenarios evaluados con “reportes contradictorios” y “conocimiento limitado de elementos clave del sistema de votación electrónica”.
El documento, descrito como una “Nota de la CIA”, es un memorando interno de inteligencia que resume análisis sobre temas geopolíticos o de seguridad nacional que presenta la postura evaluativa de los analistas de la agencia.
En este caso, el documento recoge la respuesta del gobierno de Estados Unidos a “la evaluación de la Comunidad de Inteligencia de 2006 de que los vínculos de Smartmatic con Venezuela representaban una amenaza para la seguridad nacional” por la “intención del gobierno venezolano de influir en la política estadounidense y evidencia de manipulación venezolana de sus propios sistemas electorales”. El análisis concluye que “esta evaluación llevó a la acción del gobierno estadounidense que obligó a Smartmatic a desinvertir en sus operaciones en EE. UU. en 2007”.
Esta desinversión se refiere a la compra en 2006 y posterior venta en 2007, por parte de Smartmatic, de la empresa Sequoia, que tenía contratos en 400 distritos en Estados Unidos. La compra fue considerada por la CIA como una “amenaza moderada para la seguridad nacional”, debido a los lazos entre Smartmatic y el gobierno venezolano, incluyendo que los directores de la empresa tenían carnets de los cuerpos de inteligencia venezolanos.
El documento detalla que estos hallazgos de la agencia fueron entregados al Comité de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos (CFIUS) del Departamento del Tesoro, que revisó la operación y forzó la venta de Sequoia.
Sin pruebas de fraude masivo
Según el documento, la CIA reportó que para las presidenciales de 2012 la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), trabajaron con el Consejo Nacional Electoral (CNE) y Smartmatic para desarrollar un plan para manipular los resultados electorales. Este incluiría la distribución de máquinas de votación preprogramadas en 300 centros de votación en áreas tradicionalmente pro-Chávez para asegurar una victoria por aproximadamente 1,5 millones de votos, que finalmente fue de aproximadamente 1,6 millones de votos.
El texto agrega que fuentes informaron a la CIA que Chávez felicitó a su equipo por haber “implementado con éxito el plan de manipulación”. Sin embargo, las fuentes de ambas afirmaciones, como todas las usadas en este documento, están tachadas en su última página de anexos —lo que no permite su contraste o evaluación independiente— y en el sumario se afirma que las fuentes son “limited” (limitadas).
Entre las limitaciones, la CIA nombra un “análisis alternativo” que planteó un escenario de posible fraude electrónico sin ser detectado, pero señaló que fue sólo un mero ejercicio y no un hallazgo definitivo, con “reportes contradictorios” y “conocimiento limitado de elementos clave del sistema de votación electrónica”.
Por tanto, detalla que la agencia decidió mantener su evaluación inicial, que señala que no encontró pruebas de fraude electrónico a gran escala en las presidenciales de 2012, “basándose en los datos de las encuestas preelectorales, la ausencia de patrones de votación irregulares y la concesión de la oposición”.
Estos elementos son luego expandidos en el documento: la ventaja de 10 puntos con los que le ganó Chávez a Henrique Capriles Radonski, el aumento de 24% en el gasto público para esa campaña electoral y un “análisis cuantitativo” realizado por la CIA que no detectó patrones irregulares que mostraran que hubo manipulación sistemática de los resultados.
Cooptación y ventajismo electoral
El memo también detalla que aunque para las elecciones parlamentarias de 2020 “se documentó un plan técnico avanzado para usar «máquinas virtuales» que sustituyeran votos, la CIA juzgó que el gobierno «no necesitó recurrir a un fraude masivo«, dado que la oposición no participó “y el liderazgo de los partidos ya había sido cooptado”.
Esto hace referencia a las intervenciones judiciales por parte del Tribunal Supremo de Justicia que despojaron de las siglas y símbolos de los partidos políticos opositores y disidentes a sus directivas legítimas para entregárselas a juntas ad-hoc, como explica Acceso a la Justicia.
Este fue un mecanismo de control político ajeno al conteo de votos, pero que ha sido aplicado de forma sistemática desde 2012, con la primera intervención al partido Podemos, lo que evitó que la tarjeta de este partido, anteriormente aliado del chavismo, respaldara la candidatura de Capriles Radonski. Esto se repitió con otros partidos de importancia simbólica como el MIN-Unidad, el conocido “partido de la manito”, que llevó a la oposición a ganar la mayoría parlamentaria en 2015.
Además, el documento cuenta del cierre de operaciones de Smartmatic en marzo de 2018 después de acusar al gobierno de Venezuela “de inflar la participación electoral en más de un millón de votos en las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente de agosto de 2017 (cifras que divergían de los datos registrados por las máquinas de votación de Smartmatic)”.
Acusaciones de Trump sin respaldo documental
Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump aseguró en un discurso sobre las vulnerabilidades del sistema electoral de Estados Unidos el jueves 16 de julio de 2026, que este documento de la CIA revela “un complot específico para manipular las elecciones a favor del corrupto régimen de Maduro en Venezuela. Y eso fue precisamente lo que ocurrió: conspiraron para amañar digitalmente las elecciones de su propio país en 2020, y eso fue lo que hicieron” y que esto expone la necesidad de blindar al sistema electoral de EE. UU ante la influencia extranjera a la que es vulnerable.
A pesar de estas afirmaciones de Trump, sin embargo, el mismo memo señala que la CIA concluyó que ni Smartmatic ni el gobierno venezolano tendrían ese «espectro completo de acceso» durante un proceso electoral fuera de Venezuela, por lo que no podrían manipular resultados de forma predecible en otros países.
Así mismo, medios como PBS, Euronews, CNN, DW y analistas consultados por Efecto Cocuyo, señalaron que las afirmaciones del presidente Trump no están respaldadas por el informe y que esto sería parte de una narrativa para instalar dudas sobre el sistema electoral de Estados Unidos, con la intención de reducir el impacto de su impopularidad en las próximas elecciones de noviembre de 2026.
Es engañoso que el memo interno desclasificado de la CIA sobre manipulación electoral de Venezuela prueban que hubo fraude masivo en las elecciones entre 2004 y 2020. Aunque señala el interés y el posible desarrollo de capacidades del gobierno venezolano para alterar resultados, la agencia de inteligencia no encontró pruebas de que haya sido usado efectivamente en las máquinas, logrando sus objetivos electorales a través del control absoluto de las instituciones y el ventajismo político.
Cazadores de Fake News investiga cada caso mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.
Ver metodología
