No es cierto que Álex Saab y Camilla Fabri fueron declarados inocentes por la justicia italiana 

El documento emitido por la justicia italiana no es una absolución de cargos contra Álex Saab y Camilla Fabri, sino el cierre del caso tras un acuerdo con imposición de penas de prisión sin admisión explícita de culpa de los delitos que se les imputa

Camilla Fabri, viceministra de Comunicación Internacional de la Cancillería venezolana y esposa del y ex ministro de Industrias Álex Saab, celebró en sus redes sociales el cierre de un caso por lavado de dinero que pesaba sobre ambos en Italia. «Después de 6 años y medio de persecución, se cerró en Italia un caso absurdo y profundamente politizado. No hubo juicio, ni admisión de responsabilidad, ni culpabilidad, y por supuesto ninguna condena», escribió Fabri en X (antes Twitter). El hecho también ha sido amplificado por voceros y portales afines al oficialismo que afirman que tanto Saab como Fabri fueron declarados inocentes por la justicia italiana. 

La investigación de Cazadores de Fake News determinó que la información es engañosa. La certificación emitida por la Fiscalía italiana no es una absolución de cargos ni una declaración de inocencia, sino el cierre del caso a través del patteggiamento, un mecanismo que les permitió aceptar un acuerdo judicial de penas de prisión de más de 1 año para Álex Saab y Camilla Fabri, respectivamente, por presuntos delitos de lavado de dinero. 

Portales web y propagandistas alineados con el oficialismo, como Venezuela News y Fuser News, publicaron el 21 de enero de 2026 que la corte de Roma “declaró inocentes» a Saab y Fabri, subrayando que «no existe reconocimiento de responsabilidad alguna». Según estas publicaciones, el cierre del caso representa una exoneración total de los cargos.

Contrario a lo afirmado por Fabri y propagandistas, la pareja no fue declarada inocente por la justicia italiana. En realidad, evitaron el juicio mediante el mecanismo «patteggiamento» contemplado en el código de procedimiento penal italiano. El acta de la Fiscalía de Roma confirma que se «definió un acuerdo según el art. 444» y que los acusados «se declararon no culpables» durante el trámite. 

Este mecanismo les permitió negociar penas reducidas con la fiscalía a cambio de cerrar el proceso penal sin juicio. Sin embargo, esto no equivale a una absolución. 

Medios italianos como Corriere della Sera informaron que, ante la jueza Paola Petti, Saab pactó una pena de 1 año y 2 meses de prisión por lavado de dinero, y Fabri 1 año y 7 meses por el mismo delito. Incluso los familiares de Camilla involucrados aceptaron condenas similares.

El periodista Roberto Deniz, quien ha investigado los negocios de Álex Saab con el oficialismo venezolano desde 2017, explicó que la decisión judicial del 31 de octubre de 2025 consta de 17 páginas y contiene información que Saab y Fabri omitieron en las capturas de pantalla que difundieron en redes sociales. Según Deniz, además de las penas de prisión que cada uno se le impusieron, el acuerdo incluye confiscaciones equivalentes por aproximadamente 10 millones de euros, una cifra que duplica el valor del apartamento incautado en Via Condotti.

¿Por qué esto no es una declaración de inocencia?

En el sistema italiano, el patteggiamento evita el juicio y reduce la pena, pero culmina en una sentencia de aplicación de pena. Para entenderlo de forma simple, se acepta un castigo menor para poner fin al problema en lugar de ir a juiciom donde la pena podría ser mayor. Técnicamente, no hubo admisión formal de culpabilidad, pero sí una condena con penas de prisión no necesariamente efectivas.

De acuerdo con lo descrito en imágenes del documento judicial publicadas por Deniz, las penas acordadas fueron calculadas tras aplicar atenuantes genéricas y reducciones, partiendo de condenas base significativamente mayores. En el caso de Saab, la pena inicial era de 3 años de reclusión que, tras agravantes por lavado transnacional, llegó a 4 años antes de las reducciones negociadas. Para Fabri, la condena base fue de 4 años que alcanzó los 5 años y 4 meses por las mismas agravantes, antes de ser reducida mediante el acuerdo.

Izq: Imagen del documento en italiano, publicada por Roberto Deniz, describe las penas previas y las acordadas para Álex Saab, Camilla Fabri y otros. Der: Traducción de Cazadores de Fake New con asistencia de la Inteligencia Artificial.

Además, los documentos también muestran que se ordenaron confiscaciones económicas mediante la figura de «confiscación por equivalente» (confisca per equivalente), un mecanismo que permite al Estado decomisar dinero o bienes cuando el tribunal considera que provienen del producto o beneficio de un delito. En el caso de Camilla Fabri, se dispuso la confiscación de 3.950.676,66 euros correspondientes a fondos congelados en cuentas bancarias italianas, expresamente identificados como«producto/beneficio” de los delitos tipificados. Para Álex Saab, la confiscación alcanza 1.407.720 euros en dinero y bienes incautados bajo la misma figura jurídica. El documento también incluye confiscaciones para otros familiares involucrados en la red que, en total, suman 9.826.414,98 de euros —monto aproximado referido por el periodista Roberto Deniz— de los cuales más de 5,3 millones corresponden solo a Saab y Fabri.

Izq: Otra imagen del documento en italiano, publicada por Roberto Deniz, describe las «confiscaciones por equivalentes» acordadas para Álex Saab, Camilla Fabri y otros. Der: Traducción de Cazadores de Fake New con asistencia de la Inteligencia Artificial.

Si bien el apartamento de lujo en Via Condotti fue liberado y ordenada su devolución, el tribunal optó por confiscar dinero equivalente en lugar del inmueble. Esta confiscación por equivalente contradice la narrativa de exoneración de cargos, pues según el derecho penal italiano solo se ordena cuando existe reconocimiento judicial de que hubo beneficio económico ilícito, independientemente de que no haya habido admisión formal de culpabilidad.

La carta de la Fiscalía especifica la ausencia de «reconocimiento de responsabilidad» porque los acusados optaron por el acuerdo legal sin admitir culpa explícitamente, pero esto no implica una «declaración de inocencia» formal. 

Antecedentes del caso

Álex Saab, empresario colombiano cercano al gobierno venezolano que ocupó el cargo como Ministro de Industrias y Producción Nacional desde el 18 de octubre de 2024 hasta el 16 de enero de 2026, y su esposa Camilla Fabri, de nacionalidad italiana, que ejerce como viceministra para Comunicación Internacional de la Cancillería venezolana, fueron investigados durante más de seis años por la justicia italiana por lavado de dinero. El caso se centró en la adquisición de un apartamento de lujo en la Via Condotti de Roma, valorado en casi 5 millones de euros, mediante una red financiera internacional diseñada para ocultar fondos de origen ilícito.

Según la Fiscalía italiana, estos fondos provenían de un esquema de corrupción en Venezuela —incluyendo dinero desviado de las cajas CLAP destinadas a la población vulnerable— que Saab y Fabri habrían canalizado a través de Italia hacia Rusia y paraísos fiscales. Junto a ellos fueron procesados la hermana y cuñado de Fabri, evidenciando una red transnacional de blanqueo de capitales vinculada al entorno político venezolano.

La afirmación de que Alex Saab y Camilla Fabri fueron declarados completamente inocentes en Italia carece de sustento. Los documentos judiciales y reportes de medios locales confirman que se trató de un acuerdo penal para evitar el juicio, con penas de prisión pactadas, no es una absolución por falta de culpa.

Lo difundido por Camilla Fabri y replicado por portales y voceros propagandistas afines al gobierno venezolano distorsiona la realidad del fallo italiano para sugerir una inocencia que no quedó establecida en términos judiciales. El caso contra Álex Saab y Camilla Fabri fue resuelto mediante un acuerdo de penas de 1 año y 2 meses de prisión y 1 año y 7 meses, respectivamente, por delitos de lavado de dinero. 


Cazadores de Fake News investiga a detalle cada caso, mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.

Comparte y ayuda a combatir la desinformación