Cuentas inauténticas atacaron en vivo el programa de El Pitazo sobre los narcopolicías de la PNB

Doce perfiles de YouTube, diez creados el día de la emisión, publicaron 88% del contenido del chat de «Mapas de Poder» con frases copiadas y errores de tipeo idénticos

Por: Adrián González · Cazadores de Fake News

El domingo 27 de septiembre de 2026, “Mapas de Poder”, el programa en vivo de El Pitazo, abordó el caso de “Los Agricultores”, una red de funcionarios antidrogas de la PNB señalados de sembrar droga a detenidos para extorsionarlos. En el chat participaron 48 cuentas de YouTube, pero 12 de ellas publicaron 384 de los 437 mensajes (88%), mientras las otras 36, que no presentan indicios de inautenticidad, sumaron apenas 53.

Casi la mitad de lo que escribieron esas 12 cuentas defendía a los funcionarios señalados o acusaba al programa de mentir. Las frases pasaban de un usuario a otro con idénticos errores de tipeo, a un ritmo que llegó a 33 mensajes por minuto, cuando el resto de la audiencia nunca superó los cuatro.

Diez de esos perfiles se crearon el día de la transmisión, seis de ellos con el programa ya al aire, y cuatro publicaron su primer comentario entre 7 y 27 segundos después de existir. César Batiz, director de El Pitazo, incluso leyó en vivo algunos de sus mensajes como si vinieran de su audiencia.

El ataque en vivo

Lo que en pantalla parecía la voz del público se pudo comprobar que era un grupo de cuentas recién creadas que copiaban entre sí frases en defensa de la PNB, con menciones a José Miguel Domínguez y al teniente coronel Juan Carlos Romero Herrera. Ambos figuran en la investigación de El Pitazo sobre “Los Agricultores”, el apodo con el que se identificó al grupo de funcionarios de la División Antidrogas de la PNB en San Bernardino involucrados en la práctica de “sembrar” droga a personas detenidas para extorsionarlas.

El caso salió a la luz cuando un comerciante detenido en Petare se negó a pagar una extorsión y exigió ir a juicio, donde la jueza detectó que faltaba la planilla de cadena de custodia. La intervención de la sede de San Bernardino, la noche del 19 de septiembre de 2026, reveló media tonelada de marihuana almacenada de forma clandestina, tres civiles retenidos y entre 45 y 50 motocicletas oficiales con los seriales alterados.

El chat del programa estuvo abierto desde las 6:55 p. m. hasta las 7:47 p.m. Las 36 cuentas restantes, que no presentan indicios de inautenticidad, nunca publicaron entre todas más de cuatro mensajes en un mismo minuto. Las 12 cuentas inauténticas, en cambio, llegaron a publicar 33 mensajes en el minuto de las 7:28 p.m.

El primer mensaje del ataque se publicó a las 7:12 p.m., doce minutos después del inicio de la transmisión. Desde ese momento, las cuentas inauténticas dominaron el chat hasta el final del programa, con picos de más de 20 mensajes por minuto entre las 7:24 y las 7:28 p.m.

Mensajes por minuto en el chat del programa, separados entre las 12 cuentas inauténticas y las otras 36 cuentas. Hora de Venezuela.

Fueron tantos mensajes escritos de forma coordinada que incluso César Batiz, director de El Pitazo, leyó algunos en vivo, como si hubieran sido escritos por su audiencia.

César Batiz leyó en vivo alguno de los comentarios publicados por las cuentas inauténticas.

Qué decían los mensajes

Los 384 mensajes de las cuentas inauténticas se clasificaron por su contenido, con apoyo de inteligencia artificial y una revisión manual posterior. Casi ocho de cada diez mensajes pueden ser clasificados en cuatro categorías distintas: 94 mensajes (24%) de apoyo a la PNB y a los policías señalados, 88 (23%) que acusaron al programa de mentir, 64 (17%) de rechazo a El Pitazo y 59 (15%) contra el periodista. El resto de los mensajes inauténticos corresponde a emojis, burlas sin destinatario claro o respuestas a otros usuarios.

Clasificación de los 384 mensajes publicados por las cuentas inauténticas.

Muchos mensajes se publicaron por varias cuentas con exactamente el mismo texto, otro indicio de coordinación. De los 384, solo 286 son textos distintos, y las frases más repetidas defienden a algunos de los funcionarios señalados en el programa. “Cuando el faes les mató a los malandros eran buenos ahora si hablan mal”, escribieron cuatro de las cuentas creadas ese día, 18 veces en total.

La frase más repetida del chat, “Los oficiales declararon que eso era directamente con romero y está detenido”, apareció 22 veces en cuatro cuentas. 18 de esas publicaciones fueron escritas por la cuenta @SamanthaTorres-u2f, que escribió 65 mensajes en 29 minutos, la mayoría copias de tres frases. El reportaje de El Pitazo identifica al teniente coronel Juan Carlos Romero Herrera como el jefe de la Dirección Nacional Antidroga de la PNB al momento de la intervención de San Bernardino y recoge versiones contradictorias sobre su paradero, mientras el mensaje da por hecha su detención y lo presenta como responsable directo.

El mensaje “miguel domiguez es un gran policia y eso les duele” (sic.), apareció en 13 publicaciones hechas desde cinco cuentas distintas, con el apellido mal escrito y “policía” sin acento, errores comunes en todos los casos. Las primeras cinco veces ocurrieron en un solo minuto, entre las 7:22:30 y las 7:23:30 p. m. Según fuentes policiales citadas por El Pitazo, José Miguel Domínguez, alias “Miguelito”, es el superior al que reportan los jefes que cobran “vacunas” a bandas de microtráfico en varias zonas de Caracas.

Varios de los mensajes escritos por cuentas distintas tienen los mismos errores ortográficos.
Veces que cada cuenta inauténtica publicó cada una de las diez frases más compartidas. La coincidencia incluye errores de tipeo.

Las cuentas se crearon el mismo día

Al consultar la fecha de creación de las 48 cuentas que participaron en el chat mediante la API de datos de YouTube se comprobó que 10 de las 12 cuentas inauténticas se crearon el mismo 27 de septiembre de 2026. Ninguna tiene videos ni suscriptores y ocho conservan el sufijo aleatorio que YouTube asigna a los canales nuevos.

Cuatro de ellas se crearon entre las 4:38 y las 4:41 p.m., poco más de dos horas antes del programa. La primera fue @VicenteUrbaneja, a las 4:38:51 p. m., y las otras tres, @SofiaAndara-m4n, @mariafernandasuarezgarcia-f5d y @WillFernandez-t6j, se crearon en apenas 34 segundos, entre las 4:41:21 y las 4:41:55 p.m.

Otras seis se crearon con el programa al aire, y cuatro de ellas publicaron su primer comentario entre 7 y 27 segundos después de crearse. Fueron creadas para comentar en el programa. @CieloAzul-w9o, por ejemplo, se creó a las 7:24:26 p.m. y publicó su primer mensaje a las 7:24:33 p.m.

Hora de creación de cada cuenta (rombo naranja) y hora de su primer mensaje en el chat (punto azul). La franja gris marca la transmisión en vivo.

Las cinco cuentas que más mensajes publicaron están entre las diez que fueron creadas el mismo día del programa. @SofiaAndara-m4n escribió 73 mensajes, @mariafernandasuarezgarcia-f5d 67, @SamanthaTorres-u2f 65, @CieloAzul-w9o 44 y @MercedesQuintero-b9n 32. Entre las cinco suman 281 mensajes, el 64% de todo el chat.

Ocho de las diez cuentas fueron creadas el día de la transmisión del programa.

Un ataque parecido en 2021

Es la segunda vez que CFN documenta un ataque coordinado de cuentas inauténticas contra la cobertura de El Pitazo sobre la PNB. En abril de 2021, 85 cuentas troll simularon apoyo popular a las FAES y atacaron en Twitter publicaciones de El Pitazo y Provea. Entonces, una de las cuentas inauténticas escribió: «(…) xq entonces no vienen y toman el lugar de uno como oficial, q lo q hace es velar por la seguridad de todos los venezolanos(?)».

Lo que parecía una audiencia molesta con el programa eran, en su mayoría, 12 cuentas inauténticas, casi todas recién creadas, que repetían incluso las mismas frases con los mismos errores para defender a los policías señalados.

Metodología

Cazadores de Fake News investiga cada caso mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.

Ver metodología