El documento no aparece en state.gov, usa una clasificación inexistente y tiene errores propios de un texto que fue redactado en español y luego traducido al inglés. Tampoco fue difundido “por error” por Axios.
En la tarde del 2 de septiembre, la cuenta en X de la pseudo encuestadora Global Census difundió un documento en inglés atribuido al Departamento de Estado de Estados Unidos. El texto, supuestamente filtrado “por error” por un sitio web de noticias estadounidense, plantea que Delcy Rodríguez debe permanecer al frente del Ejecutivo venezolano y que las elecciones presidenciales deben postergarse hasta 2031. El documento reproduce elementos del diseño de la página web oficial del Departamento de Estado (state.gov), como la bandera estadounidense, el menú de navegación y el buscador.
Una investigación de Cazadores de Fake News determinó que el documento es una falsificación. El supuesto informe no figura en el sitio web donde se afirma que fue publicado y emplea una clasificación que no corresponde a ningún sistema oficial estadounidense. Además, presenta varias inconsistencias, como errores lingüísticos y construcciones en inglés compatibles con una traducción literal de un texto originalmente redactado en español.
INSERTAR TWEET CFN
+56 9 2257 9962
Guárdalo y envíanos cualquier contenido que quieras verificar.
Un documento falsificado
El material circula con el encabezado, la bandera y el buscador de state.gov con lo que simula ser una página del portal oficial. Sin embargo, una búsqueda del término “Delcy Rodríguez” en ese sitio arroja 14 resultados, ninguno relacionado con el documento falsificado: comunicados de la Oficina del Portavoz, transcripciones de entrevistas del secretario de Estado Marco Rubio, ruedas de prensa conjuntas y una nota sobre el retiro de Venezuela de la Corte Penal Internacional.
El supuesto “Dossier Máster Integral” tampoco aparece en el índice público de contenidos sobre Venezuela, una sección dedicada a evaluaciones de la aptitud de jefes de Estado o funcionarios extranjeros.
El documento se clasifica como de “USO INTERNO / DOCUMENTO DE TRABAJO EXTENDIDO (VERSIÓN DEFINITIVA)”. La Orden Ejecutiva 13526, que establece el marco para la clasificación de información de seguridad nacional en Estados Unidos, contempla los niveles de clasificación: Top Secret, Secret, Confidential, además de los documentos que después de una evaluación de riesgos son catalogados como Declassified. Mientras que la Orden Ejecutiva 13556, de 2010, estableció el programa de información no clasificada controlada (Controlled Unclassified Information, CUI).»Uso Interno / Documento de Trabajo Ampliado» no pertenece a ninguno de los dos sistemas de clasificación.
El formato también presenta una incongruencia: aunque el supuesto informe se identifica como un documento de “uso interno”, su diseño simula la página de state.gov con elementos propios de la interfaz del sitio. Esta característica, por sí sola, no demuestra que el documento sea falso, pero es relevante cuando se analiza junto con la ausencia del supuesto informe en los canales oficiales y la clasificación que utiliza.
El inglés del texto es, en varios pasajes, una traducción literal del español. Expresiones como “flexibilization of legal frameworks”, «orthodox ideological collectives” y “The Binary Syndicate (Executive-Legislative)» o «armed enforcement apparatuses» no tienen equivalente natural en el inglés administrativo estadounidense. El documento tampoco cita ninguna fuente identificable: atribuye sus afirmaciones a «analistas del sector energético» o «expertos de think tanks de Washington» sin nombrar a ninguno, cuando un informe institucional real incluye número de referencia, fecha, oficina responsable y lista de distribución.
El propio documento afirma que Rodríguez «es la única figura del espectro político venezolano capaz” de cumplir ciertas condiciones (“that Rodriguez is the sole figure across the Venezuelan political spectrum capable of satisfying these three conditions simultaneously”). Un análisis institucional describe riesgos y opciones; no se declara concluyente sobre sí mismo ni construye una defensa. El registro es el de un texto persuasivo, no el de un documento oficial. También menciona al secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, un cargo que en efecto existe y cuyo titular sí ha hecho declaraciones públicas sobre el calendario electoral venezolano.
La posición oficial de Estados Unidos contradice el dossier falso
La posición estadounidense sobre Venezuela y sobre Delcy Rodríguez sí es pública y está documentada, pero en ningún caso plantea posponer elecciones hasta 2031. Rubio se ha referido a ella en entrevistas y ruedas de prensa cuyas transcripciones están disponibles en state.gov, y el Servicio de Investigación del Congreso publicó un informe sobre la transición posterior a Maduro que detalla un plan de tres fases —estabilización, recuperación económica y transición política— junto con el levantamiento de sanciones sobre Rodríguez en abril de 2026. Ninguno de esos documentos oficiales respalda lo que afirma el dossier falso.
Una tesis real, tomada para dar credibilidad
Las tesis centrales del documento falso —en particular, la idea de que Washington puede priorizar la estabilidad y la recuperación institucional antes de una transición democrática inmediata— aparecen desde hace meses en distintos análisis. En enero, el Center for Strategic and International Studies (CSIS) publicó un análisis de Christopher Hernández-Roy sobre el paso de una estrategia de “cambio de régimen” a otra de “gestión del régimen” en Venezuela. El autor sostuvo que Washington había relegado los resultados democráticos inmediatos y que las elecciones podrían quedar para después de alcanzar determinados objetivos iniciales.
En abril, Americas Quarterly publicó un análisis de Benigno Alarcón Deza titulado “Normalization Without Transition”, en el que describe un proceso de normalización económica sin condiciones políticas suficientes para considerarlo una transición democrática. Chatham House, por su parte, ha analizado la tensión entre la necesidad de realizar reformas y estabilizar las instituciones antes de celebrar elecciones y el riesgo de posponerlas durante demasiado tiempo. Su conclusión es que los preparativos electorales deben comenzar de inmediato y que una demora excesiva podría favorecer la consolidación del aparato autoritario.
Se trata, en todos los casos, de análisis y opiniones de expertos publicados y firmados por sus autores, no de documentos que establezcan una política oficial del Gobierno de Estados Unidos y ninguno de ellos aboga por la continuidad de Delcy Rodriguez. El documento falso toma elementos de ese debate y los presenta como si fueran una decisión institucional de Washington.
El origen del documento remite a una red de desinformación conocida
Hasta la publicación de este artículo se contabilizaron 40 publicaciones en Instagram del falso dossier y 7 en Facebook, además del tuit de Global Census que alcanzó 64.974 visualizaciones.
Usuarios en redes sociales (1, 2), e incluso la cuenta de Global Census, afirmaron que el mismo dossier había sido publicado originalmente por Axios y que posteriormente fue eliminado tanto de su sitio web como de sus perfiles en redes sociales. Para esto, publicaron una supuesta captura de pantalla del sitio web estadounidense de noticias Axios en el que se ve la publicación del Dossier rodeado de otras publicaciones recientes legítimas La imagen de la supuesta entrada sobre el dossier no posee la proporción ancho-largo que tienen las imágenes de los otros artículos, lo que representa una clara evidencia de que el pantallazo de Axios fue manipulado digitalmente.
Cazadores de Fake News no identificó una versión archivada del supuesto artículo, capturas con metadatos que permitan autenticar su origen ni referencias al documento en los canales oficiales de Axios. Tampoco hay ninguna evidencia de que la cuenta de Axios en X haya publicado el supuesto artículo, o que otros usuarios hubiesen comentado alguna de sus publicaciones recientes sobre algún tema relacionado. Se trata de otra capa de desinformación (la falsa filtración en Axios) que fue generada para darle mayor credibilidad al dossier falsificado.
La cuenta que originó la difusión, la supuesta encuestadora Global Census (1,2,3), tiene un historial verificado de desinformación a favor del gobierno de Nicolás Maduro y, más recientemente, de Delcy Rodríguez. El supuesto “Dossier Máster Integral” también fue amplificado por el usuario @NiTanTukky (1,2) y por varias cuentas en Instagram (1,2,3,4), que forman parte de una red de falsos noticieros que Cazadores de Fake News monitorea desde el año 2019 y que identifica internamente como «La Fábrica de Desinformación».
No existe ningún documento del Departamento de Estado de Estados Unidos que respalde la permanencia de Delcy Rodríguez en el poder ni que plantee posponer las elecciones presidenciales hasta 2031. El supuesto «dossier» no aparece publicado en state.gov, el sitio cuyo diseño emula, usa una clasificación inexistente y delata errores lingüísticos propios de un texto que fue redactado en español y luego traducido al inglés. El documento fabricado tampoco fue difundido “por error” por Axios.
Cazadores de Fake News investiga cada caso mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.
Ver metodología
