Varios de sus contenidos omiten los fragmentos críticos de las declaraciones originales. La campaña está vinculada a una red activa desde 2019
Declaraciones de Juan Pablo Guanipa, Orlando Avendaño, Alejandro Hernández y María Corina Machado fueron editadas para simular su apoyo al reciente acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela. En todos los casos se eliminaron fragmentos críticos para crear una idea de respaldo absoluto.
La operación está vinculada a «La Fábrica de Desinformación», una red de cuentas activa con apariencia de falsos noticieros en Instagram que ha sido monitoreada y documentada desde 2019. En esta ocasión, las cuentas tomaron publicaciones auténticas y las convirtieron en carruseles de varias diapositivas, conservando de forma literal los fragmentos que mencionaban aspectos favorables al acuerdo petrolero y eliminando únicamente los pasajes donde sus autores plantearon condiciones, matices o críticas al mismo.
Caso Juan Pablo Guanipa
En su publicación original, del 29 de agosto, Guanipa señaló que el acuerdo podía contribuir a reactivar la industria petrolera y reconoció la necesidad de inversión privada extranjera para aprovechar las reservas venezolanas. Sin embargo, también sostuvo que el acuerdo sólo sería duradero si los venezolanos obtenían beneficios directos y advirtió que, de no producirse esos beneficios, podría generarse “un repudio popular”.
También cuestionó que quienes «destruyeron PDVSA» sigan manejando esos recursos. Ninguno de esos matices quedó en la pieza difundida por el falso noticiero.
El recorte conserva afirmaciones reales de Guanipa, pero elimina los matices y condiciones con los que el dirigente acompañó su valoración del acuerdo, lo que puede hacer parecer que expresó un respaldo sin reservas.
Caso Orlando Avendaño
El periodista Orlando Avendaño (@ojavendano) publicó el 1 de septiembre tres tuits (1, 2 y 3) con un reporte sobre declaraciones de un funcionario de la administración Trump acerca del acuerdo. Una cuenta asociada a «La Fábrica» citó a Avendaño como fuente y armó un carrusel de tres diapositivas tomando el contenido de solo dos de esos tuits: el tercero, que menciona que el acuerdo no impide la transición, y el primero, que afirma que la prioridad democrática continúa.
El segundo tuit fue excluido de la publicación. Allí, Avendaño reseñaba en qué consistía la transición mencionada por el funcionario: que la riqueza petrolera regrese a los venezolanos mediante un gobierno elegido, en lugar de servir como sostén financiero de un régimen, y que los futuros líderes electos heredarán una industria petrolera legítima.
Caso Alejandro Hernández (La Gran Aldea)
Alejandro Hernández, director de La Gran Aldea (@lagranaldea), publicó el 31 de agosto información extraoficial sobre la inminente firma de un contrato entre NABEP y PDVSA. En el carrusel difundido por uno de los falsos noticieros se reprodujo fielmente los datos sobre las partes del contrato, el tipo de acuerdo y los 17 campos involucrados.
Sin embargo, se omitió por completo un tercer párrafo del tuit original, que señalaba que Alejandro Betancourt mantendría un porcentaje en NABEP. “Alejandro Betancourt seguirá teniendo un porcentaje NABEP, pero esta compañía ya pasó a ser controlada por el Gobierno Americano”, dice.
Es el único fragmento que menciona a un beneficiario privado, cuyo historial ha investigado Hernández, incluyendo un reportaje de julio sobre investigaciones abiertas en su contra por blanqueo de capitales en España y Suiza. La pieza difundida, además, le atribuye a Hernández dos frases que no escribió —que la firma «sería una señal positiva para Venezuela» y que «ahora corresponde convertir la inversión en empleos, ingresos y bienestar»— bajo la etiqueta «Fuente: Alejandro Hernández».
Caso María Corina Machado
El 3 de septiembre, María Corina Machado publicó un video sobre el acuerdo petrolero. Ocho horas después, la cuenta @NiTanTukky vinculada a “La Fábrica de Desinformación”, difundió un carrusel que utilizando fragmentos reales del mensaje de Machado, pero los presentaba como si la dirigente estuviera celebrando el acuerdo y defendiendo una “alianza capaz de cambiar el rumbo”.
Machado sí afirmó que Estados Unidos es el socio principal que Venezuela necesita y que la relación debe ser transparente y de beneficio mutuo. Pero el carrusel corta justo antes de la frase siguiente, en la que señala que los enemigos de Estados Unidos en Venezuela están hoy en Miraflores. El material también atribuye a Machado «una condición clave» reducida a que la relación beneficie a todos, cuando la condición que ella planteó era otra: la existencia de un gobierno serio y democrático.
Tampoco se conservó su referencia a un patrimonio que no le pertenece a «un régimen ilegítimo» ni sus preguntas sobre quién firma el acuerdo y quién aporta el dinero, transformando así un mensaje que combina respaldo a una asociación estratégica con cuestionamientos sobre legitimidad, transparencia y condiciones institucionales en una aparente defensa del convenio.
El mensaje original tenía un tono crítico; en la versión difundida no queda ninguna crítica.
En el caso de María Corina Machado, Cazadores de Fake News detectó, además, dos carruseles adicionales (1, 2) con el mismo tipo de manipulación que dan la impresión de que María Corina Machado está promoviendo, sin ningún tipo de condición, el acuerdo petrolero.
En los cuatro casos, el mecanismo es el mismo: tomar declaraciones reales de figuras públicas, generalmente críticas o condicionadas y editarlas para que simulen un respaldo pleno al acuerdo petrolero.
Cazadores de Fake News investiga cada caso mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.
Ver metodología
